Əlilliyi Olan Şəxsə Qeyri-İnsani Rəftar: Tibb Bacısı İşindən Kənarlaşdırıldı

Günəl İsmayılova
Mədəniyyət, idman və cəmiyyət mövzularında yazır.

Şotlandiyanın Ayrshire bölgəsindəki qocalar evinin müdiri, əlilliyi olan bir şəxsi peyvənd vurmaq üçün qeyri-münasib və lazımsız şəkildə zorla saxladığına görə işindən azad edilib.

Məhkəmə iclasında Janette Donnelly-nin tətbiq etdiyi gücün "dəhşətli" olduğu və 19 fevral 2021-ci ildə Millport Qocalar Evində xaos səhnələrinə səbəb olduğu bildirilib.

Peyvənd sonda sakinin paltarı üzərindən vurulub və bundan sonra Donnelly bir həmkarına bu barədə hesabat verməyəcəyini deyib.

Tibb Bacıları və Mamalıq Şurası onun hərəkətlərinin tibb bacılarından gözlənilən standartlardan ciddi bir sapma olduğunu və hərəkətlərinə bəraət qazandırmaq üçün dəfələrlə "dürüst olmayan və özünə xidmət edən" ifadələr verdiyini qeyd edib.

Donnelly-yə qarşı irəli sürülən yeddi ittiham – əvvəllər işində qüsursuz bir qeydə malik olduğu deyilən şəxsə qarşı – sübut olunub. Digər iki ittiham isə sübut olunmayıb.

Həmin gün qocalar evinə qeydiyyatdan keçmiş bir NHS tibb bacısı orada qalan insanlara COVID-19 peyvəndi vurmaq üçün gəlmişdi.

İclasda "Xidmət İstifadəçisi A" kimi təsvir edilən sakin öyrənmə qabiliyyəti məhdud olan bir şəxs idi və bəzən onu yedizdirmək üçün məhdudlaşdırıcı tədbirlər tətbiq olunurdu, lakin bunlar yalnız qısa müddətli olmalı idi.

O, ikinci peyvəndini almalı idi, lakin həmin gün binanın yeməkxanasında iki cəhd uğursuz olmuşdu.

Bunun əvəzinə, peyvənd sakinin yataq otağında, Donnelly və digər iki işçi tərəfindən yerdə tutularkən vurulub. Panelin əldə etdiyi dəlillərə görə, qadın qışqırır, çığırır və müqavimət göstərirdi.

Bir şahid heç vaxt qarşılaşdığı mənzərəni unutmayacağını, bunun "dəhşətli" bir səhnə olduğunu və Donnelly-nin şəxsin başını əlləri ilə tutduğunu bildirib.

Şahid həmçinin Donnelly-yə "bu səviyyədə məhdudlaşdırmanın çox qeyri-münasib olduğunu və bunu edə bilməyəcəyini" dediyini, müdirin isə ona söydüyünü bildirib.

Digər bir şahid isə məhdudlaşdırmanı həyata keçirməkdən narahat olduğunu və bunun doğru olmadığını düşündüyünü, lakin digər tibb bacılarına narahatlığını bildirə bilmədiyini qeyd edib.

Donnelly NHS tibb bacısına peyvəndi sakinin paltarı üzərindən vurmağı tapşırıb.

Bu hadisədən sonra həmkarı Donnelly-yə "xahiş edirəm, peyvəndi bu şəkildə vurduğumu heç kimə deməyin" deyib, Donnelly isə "əlbəttə demərəm" cavabını verib.

Məhkəmə iclasında Donnelly-nin xəstəni buraxdığı, xəstənin qalxıb əllərini yelləyərək və qışqıraraq dəhlizlə qaçdığı bildirilib.

Məhkəmədə dinlənilən şifahi dəlillər hadisəni "xaos səhnəsi" kimi təsvir edib.

Donnelly peyvəndin paltar üzərindən vurulduğundan xəbərsiz olduğunu iddia etsə də, panel bununla razılaşmayıb. Panel onun bu barədə məlumat verməmək hərəkətlərini qeyri-dürüst hesab edib.

Panel həmçinin peyvəndin həmin gün vurulmasının zəruri olmadığını və tibb bacısının başqa vaxt gələ biləcəyini qeyd edib.

Panel Donnelly-nin hərəkətlərinin "Xidmət İstifadəçisi A-nı fiziki zərər riskinə, həm Xidmət İstifadəçisi A-nı, həm də həmkarlarını emosional zərər riskinə məruz qoyduğu" qənaətinə gəlib.

Donnelly hərəkətlərini "təşkilati təzyiq" altında olduğunu və hər kəsi peyvənd etmək arzusunun mühakimə qabiliyyətini zəiflətdiyini deyərək müdafiə edib.

O, hərəkətlərinin "Xidmət İstifadəçisi A-nın ləyaqətini və imtina etmək hüququnu" pozduğunu qəbul etdiyini və ondan, eləcə də ailəsindən üzr istədiyini bildirib.

O, "kobud mühakimə səhvi" etdiyini və bunun bir daha baş verməyəcəyini əlavə edib, eyni zamanda hadisəyə bənzər heç bir şeyin dörd ildir baş vermədiyini deyib.

Lakin panel Donnelly-nin "həddən artıq yükləndiyi" iddiasını rədd edərək, onun hərəkətlərinin "rahatlıq arzusu ilə idarə olunduğunu" bildirib.

Panel əlavə edib ki, onun hərəkətləri "qeydiyyatdan keçmiş tibb bacısından gözlənilən standartlardan ciddi bir sapma" idi, o isə "peşənin fundamental prinsiplərini pozmuşdu".

Tənzimləyici orqan Donnelly-nin hadisə ilə bağlı ifadələrində "davamlı aldatma" həyata keçirdiyini, bunun "həqiqi saxta qeyri-dürüstlük aktlarına" bərabər olduğunu və işin əsl mahiyyətinin yalnız bir məlumat verən şəxs sayəsində ortaya çıxdığını qeyd edib.

Panel həmçinin yalnız işdən kənarlaşdırma qərarının kifayət edəcəyini, bu qərarın apellyasiya şikayətinə məruz qala biləcəyini əlavə edib.

Mənbə: BBC News

Share This Article
Mədəniyyət, idman və cəmiyyət mövzularında yazır.
Leave a Comment

Leave a Reply

E-poçt ünvanınız dərc olunmayacaq. Required fields are marked *